最近，山东男篮后卫高诗岩在一次采访中发表了关于“成见是一座大山”的言论，引发了舆论热议。他认为，要改变成见，就必须自己努力去克服这个障碍。这番话不仅给人留下深刻印象，还使人开始思考起高诗岩和他队友陶汉林之间关于篮球和自我认知的辩论。

高诗岩作为一名后卫，在最近的亚洲杯预选赛上表现出色，展示了他在场上的价值。然而，有人对他投篮技术和进攻选择提出批评，并质疑他对外界意见的反应。究竟，“成见”在他口中指代着什么？针对这些批评是应该全盘接受还是进行适当反思？

或许，高诗岩需要明晰地认识到，投篮技术不稳定并非“成见”，而是客观存在的问题。而他突破的“大山”，更可能是自身需改进的困境。在职业生涯中，高诗岩获得了很多机会和支持，但在某些场合，他的言行却让人感到困惑和失望。

与之形成鲜明对比的是陶汉林，作为内线球员，他多次体验到因高诗岩的进攻选择而付出的代价。“心寒”可能是他此时的真实心情。高诗岩的“翻山”说辞，或许应先面向自身诸多问题，如频繁的私人进攻选择，以及对于团队配合的不足。

所谓“镜子效应”，对高诗岩而言是至关重要的。他需要审视自己的行为举止，而非将批评轻易归因于“成见”。只有通过持续稳定的表现和反思自身不足，他才能在篮球道路上取得更加显著的成就。山东男篮需要的是一个团结全队、稳定发挥、懂得团队合作的核心后卫，而不是一个孤芳自赏的哲学家。

如果高诗岩能够专注于精准的表现和团队合作，那么将会赢得更多队友的尊重和支持。希望未来的日子里，他能够真正认识到自己的局限性，并努力超越这些障碍，直面自身的问题，最终实现篮球事业的更高峰。